luns, 30 de abril de 2012

Los trabajadores de Calvo dudan de su estrategia en Italia, donde son competidores de su nuevo socio


Se muestran tranquilos pero advierten de que las conservas Río Mare, de Bolton, tienen al grupo español entre sus principales oponentes.

MADRID- C.D.P.

Hace justo una semana que se conoció la noticia de que la atunera gallega Calvo incorporaba un socio industrial en un 40% de su capital después de la salida de las cajas de la empresa. Novagalicia, Banca Cívica y el Fondo de Garantía de Depósitos --que tenía en su poder la participación de la invervenica Caja Castilla-La Mancha-- vendieron sus acciones al grupo italiano Bolton, que además también se hizo con otro paquete de la propia familia Calvo. En total, los italianos tienen el 40% de la atunera. Los trabajadores piden ahora que se definan “las estrategias a seguir por Calvo y por Bolton” teniendo en cuenta que ambas son competidoras objetivas en Italia.

Los trabajadores están tranquilos. Prefieren que sea la conservera italiana la que entre en el capital a los otros novios que tenía la empresa. Desconfiaban, por ejemplo, que la empresa coreana que pretendía a Calvo, fuese a mantener la producción en las plantas gallegas. Sin embargo, no están del todo convencidos de que en un futuro Bolton no se vaya a hacer con el 100% del grupo.

En Italia, Bolton es el primer vendedor de conservas de atún, en rivalidad con Calvo, que tiene una gran expansión en este mercado. El comité de empresa quiere saber cómo se trabajará con respecto a esta situación. “Una no puede ir en contra de la otra. Nosotros no veríamos mal que un día nos dijesen que tenemos que comenzar a fabricar conservas para Río Mare – la marca de Bolton--, si la producción se mantuviese no nos importaría que hasta en un futuro se quedase con el 100%”, argumenta Xosé María Arán, representante de los trabajadores.

No obstante, recuerdan que “si a Bolton no le interesa fabricar aquí sus productos, el centro de actuación de Carballo podría correr peligro”.

Buena relación con la empresa
A pesar de las dudas que suscitan los últimos movimientos en la empresa, los trabajadores muestran su apego a la familia Calvo, que aún hoy conserva la mayoría de la empresa. “Las relaciones con la familia siempre fueron buenas. Aquí nunca ha habido una huelga y en muchas ocasiones los representantes de los trabajadores hemos puenteado otras autoridades y hablado directamente con ellos de nuestras inquietudes laborales”, afirman los empleados.

A pesar de todo, queda el resquemor de que los hermanos Calvo decidan un día abandonar la empresa. “Ya van por la tercera generación, y también está claro que si Bolton adquirió el 40% es porque en un futuro querrá más”, reflexiona Xosé María Arán.


.

domingo, 29 de abril de 2012

YA FUNCIONAN LOS RADARES NUEVOS‏ DE LA DGT

La DGT ha comprado unos 800 radares móviles modelo Citroen C3, C4 y C5. Las Picasso son sólo coches patrulla. Así que ojito cuando veáis un coche con la puerta trasera izquierda deformada: lleva un radar. Hay una foto al final del documento.
OTRO RESUMEN:
El radar de la Guardia Civil modifica su baremo y comienza a multar a los conductores que circulen a más de 133 km/h. en autopistas. Hasta ahora el radar saltaba a 141 Km./h. La DGT ha enviado a todas las agrupaciones de la Guardia Civil una nueva tabla de infracciones y sanciones, en la que se ordena a los responsables del radar ajustar sus mediciones.

Circular a una velocidad entre 133 y 152 Km./h en autopistas no supondrá retirada de puntos del carné, pero se considerará una infracción grave y se penaliza con multas que oscilan entre los 100 y los 120 euros, según el tipo de vehículo. La cantidad más elevada está prevista para aquellos que superen los 3.500 kilos de peso o transporten a más de nueve viajeros.

Los puntos en autopistas se perderán a partir de los 153 km/h. En carreteras de zonas urbanas, con límite de 50 km/h, se descontarán a partir de los 71 km/h.

Para que te quiten 6 puntos del carné tienes que circular a más de 199 km/h en autopistas y los 91 km/h. en las carreteras limitadas a 50 km/h.

Hay que tener en cuenta (como ya he dicho) que los vehículos con más de 3.500 kg. y los que transportan a más de 9 viajeros la cuantía de la multa es superior a igual infracción. En la siguiente tabla de límites de velocidad y sus correspondientes sanciones (multas y descuento de puntos del carné), las cifras que aparecen en verde corresponden a estos vehículos.

Señal de Limitación de 30 :

o hasta 40 km/h. no te sancionan

o desde 41 hasta 60 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 61 hasta 70 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 71 hasta 77 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 78 hasta 84 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 85 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )


Señal de Limitación de 40 :

o hasta 50 km/h. no te sancionan

o desde 51 hasta 70 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 71 hasta 80 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 81 hasta 87 km/h. 380 € / 450 / 6 puntos (muy grave )

o desde 88 hasta 94 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 95 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )


Señal de Limitación de 50 :

o hasta 60 km/h. no te sancionan

o desde 61 hasta 80 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 81 hasta 90 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 91 hasta 97 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 98 hasta 104 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave )

o a partir de 105 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave)


Señal de Limitación de 60 :

o hasta 70 km/h. no te sancionan

o desde 71 hasta 90 km/h. 100 € / 120 € (Grave)

o desde 91 hasta 100 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 101 hasta 105 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 106 hasta 112 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 113 hasta 119 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 120 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )



Señal de Limitación de 70 :

o hasta 80 km/h. no te sancionan

o desde 81 hasta 100 km/h. 100 € / 120 € (Grave)

o desde 101 hasta 110 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 111 hasta 120 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 121 hasta 128 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 129 hasta 136 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 137 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )

Señal de Limitación de 80 :

o hasta 90 km/h. no te sancionan

o desde 91 hasta 110 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 111 hasta 120 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 121 hasta 130 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 131 hasta 135 km/h. 300 € / 300 € / 4 puntos (Grave)

o desde 136 hasta 143 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 144 hasta 151 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 152 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )

Señal de Limitación de 90 :

o hasta 100 km/h. no te sancionan

o desde 101 hasta 120 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 121 hasta 130 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 131 hasta 140 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 141 hasta 150 km/h. 300 € / 300 € / 4 puntos (Grave)

o desde 151 hasta 158 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 159 hasta 166 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 167 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )

Señal de Limitación de 100 :

o hasta 110 km/h. no te sancionan

o desde 111 hasta 130 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 131 hasta 140 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 141 hasta 150 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 151 hasta 165 km/h. 300 € / 300 € / 4 puntos (Grave)

o desde 166 hasta 174 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 175 hasta 183 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 184 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )

Señal de Limitación de 110 :

o hasta 121 km/h. no te sancionan

o desde 122 hasta 141 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 142 hasta 151 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 152 hasta 161 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 162 hasta 181 km/h. 300 € / 300 € / 4 puntos (Grave)

o desde 182 hasta 190 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 191 hasta 199 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 200 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )


Señal de Limitación de 120 :

o hasta 132 km/h. no te sancionan

o desde 133 hasta 152 km/h. 100 € / 120 €(Grave)

o desde 153 hasta 162 km/h. 140 € / 150 € / 2 puntos (Grave)

o desde 163 hasta 172 km/h. 200 € / 220 € / 3 puntos (Grave)

o desde 173 hasta 198 km/h. 300 € / 300 € / 4 puntos (Grave)

o desde 199 hasta 208 km/h. 380 € / 450 € / 6 puntos ( muy grave)

o desde 209 hasta 218 km/h. 450 € / 520 € / 6 puntos ( muy grave)

o a partir de 219 km/h. 520 € / 600 € / 6 puntos ( muy grave )


C.Autónoma         Provincia         Carretera       Limite Kilómetro-Sentido

GALICIA           A CORUÑA         A-54            120 1,6 s SANTIAGO
GALICIA           A CORUÑA         A-6              120 542-547 s Ambos Sentidos
GALICIA           A CORUÑA         A-9              120 16,9-46,5-61,5-69,5-88,1 s CORUÑA
GALICIA          A CORUÑA          A-9              60 19,7 s A CORUÑA
GALICIA          A CORUÑA          A-9             120 21,3 s FERROL
GALICIA          A CORUÑA          A-9             120 26,5-32-39-50,5 s TUY
GALICIA          A CORUÑA          A-9             120 45,5-50-54 s VIGO-A CORUÑA
GALICIA          A CORUÑA          A-9             120 55 s FENE
GALICIA         A CORUÑA          AC-113       50 10,5 s VALDOVIÑO
GALICIA         A CORUÑA          AC-113       50 5,5 s FERROL
GALICIA         A CORUÑA          AC-115        50 618,5 s FENE
GALICIA         A CORUÑA          AC-174        50 8,2 s N-VI
GALICIA         A CORUÑA          AC-542        50 9,8 s BETANZOS
GALICIA         A CORUÑA          AC-552        60 34,7 s A CORUÑA
GALICIA         A CORUÑA         AC-566         60 4,6 s CEDEIRA
GALICIA        A CORUÑA          AC-862 5      0 68 s RIBADEO
GALICIA        A CORUÑA          C-540            50 20,9-24-50,1 s LALIN-BETANZOS
GALICIA        A CORUÑA          C-541            50 3,6 s ESTRADA
GALICIA       A CORUÑA           C-543            50 11,3-13,4-22 s SANTIAGO-NOIA
GALICIA       A CORUÑA           C-550            50 23,1 s PADRON
GALICIA       A CORUÑA           C-550            50 5,7-10,4-18,3-51,7 s NOIA
GALICIA       A CORUÑA           C-552            50 14,7-52 s FINISTERRE
GALICIA       A CORUÑA          C-552             50 22,7-24-69,8 s LA CORUÑA
GALICIA      A CORUÑA           C-552             50 50 s CARBALLO
GALICIA      A CORUÑA           C-613             50 17,6 s NOIA
GALICIA      A CORUÑA           C-641             50 477,8 s FERROL
GALICIA     A CORUÑA            C-641             70 495,7 s FERROL
GALICIA     A CORUÑA            C-642              50 18,2-28,3 s FERROL
GALICIA     A CORUÑA            C-642              50 9,8-17-40,6 s RIBADEO
GALICIA     A CORUÑA            C-646              50 10-13,1-16,4-90 s CEDEIRA
GALICIA     A CORUÑA            L-432              50 3,1 s VIMIANZO
GALICIA     A CORUÑA           N-162               50 2,1 s S.ISIDRO
GALICIA     A CORUÑA           N-525               50 323,4-339 s SANTIAGO
GALICIA     A CORUÑA           N-525               50 332,7 s BENAVENTE
GALICIA     A CORUÑA           N-547               50 75,7 s LAVACOLLA
GALICIA     A CORUÑA           N-547               50 86,5 s LUGO
GALICIA     A CORUÑA          N-550                50 11-27-45,4-63,6-71 s TUY
GALICIA     A CORUÑA          N-550                50 13,3-14,5-44,1-75-77,5 s LA CORUÑA
GALICIA     A CORUÑA          N-550                50 27,7-71,5 s SANTIAGO
GALICIA     A CORUÑA          N-550                60 52-57 s A CORUÑA
GALICIA     A CORUÑA          N-634                50 600-666-680,4-700 s SANTIAGO
GALICIA     A CORUÑA          N-634                50 645-695,4-699,7 s SANTIAGO
GALICIA     A CORUÑA          N-634                50 666,7-682-700,2 s SAN SEBASTIAN
GALICIA     A CORUÑA          N-634                70 718,3 s SANTIAGO
GALICIA     A CORUÑA          N-651                 50 13-17,2-26,4 s BETANZOS
GALICIA     A CORUÑA          N-651                 80 34,5 s FERROL
GALICIA     A CORUÑA          N-651                50 4,1-16,9-26,2-31 s FERROL
GALICIA     A CORUÑA          N-VI                  50 576,8 s LA CORUÑA
GALICIA     A CORUÑA          N-VI                  50 586-590 s MADRID

martes, 24 de abril de 2012

El Xiria Gestiber, campeón provincial de volea infantil

PERMITIDEME UN POUCO DE EGOCENTRISMO, A UN PAI SEMPRE LLE GOSTA O BO PARA UN FILLO OU FILLA E ESTE E O CASO, FELICITACIÓNS PARA TODOS E TODAS O QUE COMPOÑEN XIRIA GESTIBER, PERO PERMITIDEME ESTA FELICITACION ESPECIAL PARA A MIÑA FILLA IRIA.  FELICIDADES CAMPIONAS.



Escrito por: José M. Ferreiro


carballo / la voz 24 de abril de 2012 05:00 GMT Valoración Con:

El Xiria Gestiber de Carballo consiguió, contra pronóstico, el título de campeón provincial de voleibol femenino al vencer al ganador de la liga.

 
El entrenador malpicán Luis Outeiro afrontó la fase final disputada este fin de semana en A Coruña con la baja de Ledicia López, por enfermedad. En el equipo estuvieron, según el orden de la fotografía, Iria Arán, Ana Lista, Sabela Lista, Sofía Vila, Lidia Rega, Blanca Arán, Uxía Caamaño (arriba, junto al entrenador), y Laura Canedo, Laura Regueira, Alejandra Pombo, Andrea Loureiro y Luisa Outeiro (agachadas).

 
En las semifinales, las carballesas superaron con autoridad al IES Ames A por tres sets a cero. Los parciales fueron 25-17, 25-13 y 25-15. En la final se midieron al campeón de liga y máximo favorito, el Liceo La Paz B, y el resultado fue de 3-1 para las carballesas, con parciales de 25-11, 20-25, 25-14 y 25-21. Ahora el Gestiber y el Liceo se medirán al Vigo y Pontevedra, respectivamente, en la final autonómica, que el Xiria pujará por organizar en el pabellón de la zona escolar los días 5 y 6 de mayo.

.

xoves, 12 de abril de 2012

Martínez Inglés cita a declarar como testigos a Tejero, Alfonso Armada y Bárbara Rey

VMPress, 10 de Abril de 2012 08:59

  El ex coronel del Ejército, historiador y articulista de VMPress, Amadeo Martínez Inglés ha remitido un escrito dirigido al Juez del Juzgado Central de Instrucción número 002 de la Audiencia Nacional en el que rebate, punto por punto, la implicación como imputado en un presunto delito contra la corona por su artículo "¿Por qué te callas?" publicado en numerosos medios digitales y que tuvo una gran difusión. En este escrito solicita sean llamados a declarar como testigos la actriz Bárbara Rey, el ex teniente coronel Tejero y el ex general Alfonso Armada, entre otras personas que poseen amplios conocimientos sobre los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I. Por su interés, reproducimos el escrito de Martínez Inglés al juzgado.


AL ILMO MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO DOS DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes consideraciones:

PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.

SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc.

Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.

CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.
QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.

SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular.

Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:

1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?.

  2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.

3ª).- Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no? .

SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.

Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…
OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista.

Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.

Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.

Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo.

Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.

Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años.

Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio en calidad de testigos.

Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012


http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/BORBONES%20web%202010/anadeo%20monarquia%20horas%20contadas.htm

http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/

,.

.

luns, 9 de abril de 2012

Marketing de alimentos. “El increíble estómago rugidor” de Calvo

GranCircoCalvo2

El rey de los atunes se consagra marca líder en alimentación en España por la calidad ofrecida a lo largo de sus 70 años de trayectoria. El proceso de elaboración, desde la elección de la materia prima hasta el envasado, está sometido a un exhaustivo control que garantiza un producto final de máxima calidad.


Cocina de Mercado

La marca, consciente del éxito acumulado durante este tiempo, no ha querido pasar desapercibida y por ello ha lanzado una nueva campaña con la que sorprender a todos los consumidores.

Dirigida a un público que oscila entre los 25 y 40 años, la campaña tiene como objetivo dar a conocer la gama de platos preparados Cocina de Mercado, que la marca presenta como un producto básico, y más aún en un momento en el que el agitado ritmo de vida lleva consigo una menor dedicación a la cocina.
“La gama Cocina de Mercado es estratégica siendo una apuesta por la innovación en la compañía y nos ayuda a ser percibidos por el consumidor como una marca de alimentación global”, afirma Francisco López, director de marketing y marca del Grupo Calvo.
La fabada asturiana, el caldo gallego, o las lentejas son algunas de las opciones disponibles en Cocina de Mercado, una línea de productos que Calvo lanzó en 2010. Sin embargo, la marca ya cuenta con nuevas recetas, como el guiso de atún a la riojana, albóndigas en atún o platos tradicionales, como la paella o los callos a la madrileña.


Original campaña para televisión

El anuncio dirigido por DDB promociona en televisión Cocina de Mercado desde el pasado mes de enero. Denominada “El increíble estómago rugidor”, la campaña juega con el humor al exagerar el concepto de “borborigmo”, el sonido generado por el estómago.
“Déjenme que os cuente algo curioso que me pasaba: cuando tenía hambre y quería comer bien, me sonaban las tripas. Bueno, no me sonaban…me rugían”. Este es el comienzo del spot, en el que sus 2 minutos aproximados de duración son suficientes para percibir la creatividad que lo caracteriza.

Parte del atractivo de este anuncio radica en la atribución de rasgos propios de animales a personas. De esta manera, el personaje no solo llega a ser considerado una fiera por todos los que le rodean, sino que abandona su vida de siempre por una vida entre rejas, en la jaula de un circo. No vuelve a ser el que era hasta que sacia su hambre con un plato de albóndigas Calvo.



Marketing online

La originalidad del spot en televisión es indiscutible, pero más fuerza adquiere “El increíble estómago rugidor” en Internet.
La popular marca te ofrece la posibilidad de crear tu propio circo en su página www.mundosacatun.com. Para ello, solo tienes que conectarte a Facebook e invitar a tus amigos; a continuación, se generará un video. No te pierdas el espectáculo de circo porque tú eres el protagonista.
Francisco López, director de marketing y marca del Grupo Calvo, afirma que sus nuevos consumidores objeto se encuentran estos medios sociales, razón por la que la campaña adquiere tanto peso en ellos. Cerciorándose de que el mensaje llega al target, el director explica que pretenden posicionarse en la mente del consumidor a través de la creatividad, con una publicidad “diferente, transgresora y con un toque de humor”.



La originalidad de la campaña de Calvo en las redes sociales constituye una ejemplar estrategia de marketing online. Pero la marca va más allá, llevando la creatividad del estómago rugidor al ámbito de los juguetes, al crear un muñeco inspirado en el personaje del spot publicitario. Se trata de otra promoción de Calvo también para Facebook.



Calvo en Alimentaria 2012

Como no podía ser menos, la notoriedad de una marca como Calvo no podía faltar en Alimentaria 2012, el gran evento a nivel internacional donde el mundo de las bebidas y la alimentación adquiere gran protagonismo durante cuatro días.
Con el objetivo de dar a conocer los nuevos productos de IV y V gama, Calvo llevó hasta Barcelona su famosa campaña “El increíble estómago rugidor”.

mércores, 4 de abril de 2012

LA FACTURA INFORMATIVA

Hay autonomías en las que se está entregando, o se va a entregar, una factura "informativa" del coste que ha supuesto nuestra visita al médico, de la asistencia que recibamos en Urgencias, de la intervención quirúrgica que hemos sufrido o de cualquier gasto que ocasionemos por ponernos enfermos.
Naturalmente, me estoy refiriendo a la sanidad pública. Lo hacen, o lo van a hacer, con la "sana" intención de que tomemos conciencia de lo que cuesta atendernos, aunque seamos nosotros mismos, con nuestros impuestos y cotizaciones los que pagamos.

Propongo que:

Cada vez que el rey, el presidente del gobierno, el ministro, el presidente de comunidad autónoma, el diputado, el senador, el presidente de la diputación, el alcalde, etc. etc. etc, se suba a su coche oficial, se le entregue la factura.

Cuando se suba en trenes o aviones para viajar en clase especial, que le entreguen la factura.


Cuando asista a la multitud de fiestas, recepciones, comilonas, que se organizan por cualquier cosa, que le entreguen la factura.


Cuando hacen gastos inútiles y suntuosos sin que suponga ello un beneficio para la ciudadanía, que le entreguen la factura.


Cuando reciban dinero o regalos para conceder favores, delitos de cohecho, corrupción urbanística etc. Que le entreguen la factura.


Cuando visite centros de mayores o colegios, engalanados especialmente para su visita, que le entreguen la factura.


Y así un largo etc

TODO ELLO, CLARO, CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE QUE "TOMEN

CONCIENCIA" DE LO QUE NOS CUESTA A LOS CIUDADANOS MANTENER

TANTOS CARGOS PÚBLICOS.

ESTÁS DE ACUERDO? PUES PÁSALO………….

.

martes, 3 de abril de 2012

LA RAZON DENTRO DE LA SIN RAZON

ESTAS IMAGENES NO SUELEN PONERLAS EN EL TELEDIARIO NI EN LOS PERIODICOS: NO VENDEN.  PERO ES UNA DE LAS POCAS FOTOS DEL OTRO LADO DE LA GUERRA, DEL LADO DE LAS EMOCIONES, DE LOS SENTIMIENTOS. 

Esta historia es dura, pero muy reconfortante para el corazón, cuando miramos esta foto de John Gebhardt en Afghanistan.
La esposa de John Gebhardt, Mindy, dijo que la familia entera de esta niña fue ejecutada.
Los insurrectos querían matarla también y le pegaron un tiro en la cabeza...pero por suerte fallaron y no murió. Ella fue cuidada en el hospital de John y esta en vía de curarse aunque llora y se queja.

Las enfermeras han dicho que John es el único que logra calmarla, John ha pasado las 4 últimas noches teniéndola en sus brazos y los dos duermen en esta silla. La pequeña se recupera lentamente.


Esto, amigos míos, vale la pena de ser compartido con el resto del MUNDO entero. Animo!!! No verás jamás una cosa así en las noticias. El mundo necesita ver fotos como esta...

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...